Výbor Národnej rady SR pre nezlučiteľnosť funkcií začal konanie voči poslancovi Jánovi Ferenčákovi. Dôvodom sú jeho verejné vyjadrenia o poskytnutí pôžičky, ktorú však nezahrnul do majetkového priznania. Ferenčákovi hrozí pokuta vo výške troch mesačných platov. Informovala o tom predsedníčka výboru Veronika Remišová.
Konanie voči poslancovi Alojzovi Hlinovi za propagovanie podnikateľských aktivít na sociálnej sieti bolo ukončené. Výbor tiež nezačal konanie na základe podnetu na ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý podal Ondrej Dostál.
Remišová uviedla, že výbor z vlastnej iniciatívy začal konanie voči Ferenčákovi po tom, čo sa v médiách objavila videonahrávka z roku 2023. Na nej Ferenčák odovzdáva finančnú hotovosť s vyjadrením, že ide o pôžičku. Ferenčák bude mať možnosť sa k veci vyjadriť.
Členovia výboru riešili aj podnet ministra pôdohospodárstva Richarda Takáča voči Hlinovi. Tvrdil, že Hlina propagoval svoje podnikateľské aktivity na sociálnej sieti. Návrh na zastavenie konania neprešiel, ale keďže nebolo prijaté žiadne uznesenie, konanie sa zastavilo. Dostál pripomenul, že výbor už v minulosti riešil podobné prípady a dospel k záveru, že nesponzorovaný odkaz nie je reklama.
Pri podnete Dostála voči ministrovi vnútra výbor nezačal konanie, hoci podľa Dostála spĺňal všetky náležitosti. Dostál upozornil na rozpor medzi osobným a verejným záujmom ministra, ktorý sa týkal pripomienkovania novely Civilného sporového poriadku.
Výbor NR SR preveruje Ferenčákove neohlásené pôžičky
Rýchly súhrn
- Výbor začal konanie voči Jánovi Ferenčákovi pre neohlásenú pôžičku v majetkovom priznaní.
- Podnetom bola mediálne zverejnená videonahrávka z roku 2023, na ktorej Ferenčák odovzdáva hotovosť s tým, že ide o pôžičku.
- Ferenčákovi hrozí pokuta vo výške troch mesačných platov a bude mať možnosť sa vyjadriť.
- Konanie voči Alojzovi Hlinovi za údajné propagovanie podnikateľských aktivít na sociálnej sieti sa zastavilo, keďže výbor neprijal uznesenie.
- Výbor nezačal konanie voči ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi napriek podnetu Ondreja Dostála o možnom rozpore verejného a osobného záujmu.