Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) zamietol sťažnosť bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika proti Slovenskej republike. Sťažnosť bola označená za neopodstatnenú a neprijateľnú bez notifikácie žalovanej strane. Informáciu potvrdila Alexandra Szakálová z Ministerstva spravodlivosti SR. Rozhodnutie bolo prijaté 15. januára 2026 výborom troch sudcov a verejne oznámené 5. februára 2026.
Dušan Kováčik namietal, že jeho práva boli porušené, keď prokuratúra podala obžalobu v korupčnej kauze pred rozhodnutím generálneho prokurátora o jeho návrhu na zrušenie obvinenia podľa paragrafu 363 Trestného poriadku. Tvrdil, že týmto krokom bol zbavený možnosti využiť mimoriadny opravný prostriedok.
ESĽP zdôraznil, že prokuratúra nie je súdnym orgánom a kľúčovým momentom pre ochranu práv obvineného je prístup k nezávislému súdu, ktorý bol podaním obžaloby zabezpečený. Špecializovaný trestný súd mal následne plnú právomoc posúdiť všetky aspekty obvinení. Podľa ESĽP, presun zodpovednosti na justíciu poskytuje dostatok zákonných prostriedkov na obranu a neohrozil férovosť konania. Kováčik neuspel ani pred Ústavným súdom SR v roku 2022.
Dušan Kováčik čelil dvom korupčným kauzám, v ktorých figuroval úplatok vo výške 50.000 eur. V prvej kauze bol obvinený z prijatia úplatku za nepodanie sťažnosti proti prepusteniu Ľubomíra Kudličku z väzby. Hoci bol v roku 2022 odsúdený na osem rokov väzenia, Najvyšší súd SR rozsudok zrušil pre procesné chyby. Minister spravodlivosti Boris Susko mu v roku 2024 prerušil výkon trestu.
V druhej kauze mal Kováčik prijať 50.000 eur za blokovanie stíhania v dvoch trestných veciach. Špecializovaný trestný súd ho v roku 2024 uznal za vinného, ale od uloženia súhrnného trestu upustil. Kováčik sa odvolal a rozhodovať bude Najvyšší súd SR.
Európsky súd zamietol sťažnosť Dušana Kováčika proti Slovensku
Rýchly súhrn
- Rozhodnutie ESĽP prijal 15. januára 2026 výbor troch sudcov a verejne ho oznámili 5. februára 2026.
- Sťažnosť bola odmietnutá bez notifikácie žalovanej strane; informáciu potvrdilo Ministerstvo spravodlivosti SR.
- Kováčik tvrdil, že podaním obžaloby pred rozhodnutím o § 363 prišiel o možnosť využiť mimoriadny opravný prostriedok.
- ESĽP zdôraznil, že prokuratúra nie je súdny orgán a ochranu práv zabezpečuje prístup k nezávislému súdu; Špecializovaný trestný súd mal plnú právomoc vec posúdiť.
- Kováčik čelí dvom korupčným kauzám s úplatkom 50 000 eur; v jednej bol rozsudok zrušený pre procesné chyby a v druhej sa odvolal na Najvyšší súd SR.