Najvyšší súd USA sa v stredu javí byť pripravený zamietnuť historický pokus Donalda Trumpa o zrušenie občianstva narodením. Tento prípad je kľúčovým prvkom Trumpových snáh o obmedzenie imigrácie a jeho účasť na ústnych pojednávaniach bola bezprecedentná pre úradujúceho prezidenta.

Trump opustil pojednávanie po prezentácii svojho generálneho advokáta Johna Sauera a nezostal na argumenty advokátky Americkej únie občianskych slobôd (ACLU) Cecillie Wang, ktorá obhajovala občianstvo narodením.

Po návrate do Bieleho domu Trump na sociálnych sieťach uviedol, že USA sú jedinou krajinou na svete, ktorá je 'dosť hlúpa', aby umožnila občianstvo narodením.

Trump podpísal výkonný príkaz na začiatku svojho druhého funkčného obdobia, ktorým dekrétoval, že deti narodené rodičom v USA nelegálne alebo na dočasných vízach sa automaticky nestanú občanmi USA. Nižšie súdy tento krok zablokovali, pričom rozhodli, že podľa klauzuly o občianstve 14. dodatku je takmer každý narodený na území USA americkým občanom.

Sauer uviedol, že neobmedzené občianstvo narodením je v rozpore s praxou väčšiny moderných národov a znehodnocuje 'neoceniteľný a hlboký dar amerického občianstva'. Tvrdil, že to pôsobí ako silný faktor pre nelegálnu imigráciu a odmeňuje nelegálnych prisťahovalcov, ktorí porušujú imigračné zákony.

Taktiež to podľa Sauera podporuje 'turistiku za pôrodom', kde cudzinci prichádzajú do USA len kvôli pôrodu.

Traja liberálni sudcovia a niekoľko konzervatívcov prejavili skepticizmus voči argumentom administratívy. Konzervatívci majú v súdnej sieni 6-3 superväčšinu a traja sudcovia boli vymenovaní Trumpom.

Hlavný sudca John Roberts, konzervatívec, sa pýtal Sauera, aká bežná je 'turistika za pôrodom', pričom poznamenal, že bez ohľadu na čísla to nemá 'žiadny vplyv na právnu analýzu' prípadu.

'Žijeme v novom svete,' povedal generálny advokát, 'kde osem miliárd ľudí je len jeden let od toho, aby mali dieťa, ktoré je občanom USA.'

'No, je to nový svet. Je to tá istá ústava,' odpovedal Roberts.

14. dodatok uvádza, že 'Všetky osoby narodené alebo naturalizované v Spojených štátoch a podliehajúce ich jurisdikcii sú občanmi Spojených štátov.'

Neplatí to pre tých, ktorí nepodliehajú jurisdikcii USA – napríklad deti zahraničných diplomatov – a Roberts uviedol, že vláda sa zdá snažiť rozšíriť výnimky 'na celú triedu nelegálnych prisťahovalcov', čo označil za 'kuriózne'.

Sudca Brett Kavanaugh, ďalší konzervatívec, sa pýtal Sauera, prečo cituje politiky občianstva iných krajín.

'Snažíme sa interpretovať americké právo s americkým precedensom na základe americkej histórie,' povedal Kavanaugh. 'Prečo by sme mali uvažovať o... iných krajinách? Nevidím relevantnosť ako právnu, ústavnú interpretačnú záležitosť.'

Sudca Neil Gorsuch, ďalší konzervatívec, uviedol, že keď bol v roku 1868 prijatý 14. dodatok, neexistovala žiadna 'nelegálna' imigrácia.

'Ak sa niekto v roku 1868 objavil tu a usadil sa, bolo to úplne v poriadku,' povedal Gorsuch. 'A prečo by sme teda... nedospeli k záveru, že skutočnosť, že niekto môže byť nelegálny, je irelevantná?'

Wang, advokátka ACLU, povedala sudcom, že odmietnutie občianstva narodením by spochybnilo 'občianstvo miliónov Američanov minulosti, prítomnosti a budúcnosti.'

'Opýtajte sa ktoréhokoľvek Američana, aké je naše pravidlo o občianstve, a povedia vám, že každý, kto sa tu narodí, je občanom,' povedala Wang. 'Toto pravidlo bolo zakotvené v 14. dodatku, aby ho žiadny vládny úradník nemohol zničiť.'

Trumpova administratíva tvrdí, že 14. dodatok, prijatý po občianskej vojne v rokoch 1861-1865, rieši občianske práva bývalých otrokov a nie detí nelegálnych migrantov alebo návštevníkov.

Trumpov výkonný príkaz je založený na predstave, že ktokoľvek v USA nelegálne alebo na víze nepodlieha jurisdikcii krajiny a preto je vylúčený z automatického občianstva.

Najvyšší súd zamietol takú úzku definíciu v prelomovom prípade z roku 1898 týkajúcom sa muža narodeného v San Franciscu rodičom z Číny.

Ak Najvyšší súd zamietne zrušenie občianstva narodením, bude to druhá veľká prehra pre Trumpa v tomto období – sudcovia vo februári zrušili väčšinu jeho globálnych ciel. Rozhodnutie v prípade sa očakáva do konca júna alebo začiatkom júla.