Trump vyzýva Irán na prijatie jadrovej dohody, napätie eskaluje

Najvyšší súd USA v stredu výrazne obmedzil používanie rasových kritérií pri tvorbe volebných obvodov. Toto rozhodnutie môže zmeniť mapy kongresových obvodov po celej krajine a posilniť vyhliadky republikánov pred nadchádzajúcimi voľbami do Kongresu. V rozhodnutí 6:3, ktoré bolo rozdelené podľa ideologických línií, konzervatívna väčšina súdu zrušila mapu, ktorá vytvárala druhý väčšinovo černošský obvod v Louisiane. Súd rozhodol, že táto mapa predstavuje protiústavné rasové manipulovanie s obvodmi, aj keď bola vytvorená v súlade so Zákonom o volebnom práve z roku 1965 (VRA). Rozhodnutie ponecháva jadro VRA nedotknuté, ale zužuje jeho aplikáciu, čo občianski aktivisti vnímajú ako úder pre tento kľúčový zákon, ktorý už bol oslabený predchádzajúcimi rozhodnutiami. Platforma Democracy Docket uviedla, že rozhodnutie by mohlo zabezpečiť 27 dodatočných kresiel pre republikánov, čím by sa upevnila kontrola strany v Snemovni reprezentantov USA „na najmenej jednu generáciu“. „Bez rasových ochranných opatrení by mapy mohli byť prekreslené takmer bez obmedzení,“ uviedol portál. Nie je okamžite jasné, ako veľmi toto rozhodnutie ovplyvní novembrové voľby, keďže primárky už prebiehajú a právne výzvy pravdepodobne oddialia akékoľvek zmeny. Republikáni však očakávajú, že sa budú snažiť o nové mapy v štátoch, kde to čas a zákon umožňujú. Sudca Samuel Alito, píšuci za väčšinu, uviedol, že dodržiavanie VRA „nemôže ospravedlniť“ použitie rasy v tomto prípade, pričom tvrdil, že oddiel 2 zákona nevyžaduje, aby štáty kreslili obvody primárne na základe rasových línií. „Táto mapa je protiústavným manipulovaním s obvodmi a jej použitie by porušilo ústavné práva žalobcov,“ povedal, pričom sa odvolával na skupinu nečernošských voličov, ktorí prípad podali. Rozhodnutie predstavuje významný posun v tom, ako súdy interpretujú rovnováhu medzi prevenciou rasovej diskriminácie a dodržiavaním ústavných záruk rovnakého zaobchádzania, čím sa zvyšuje latka pre prípady, kedy môže byť rasa zohľadnená pri redistriktovaní. Sudkyňa Elena Kagan varovala, že rozhodnutie bude mať rozsiahle dôsledky, pričom uviedla, že hrozí, že štátom umožní „systematicky oslabovať hlasovaciu silu menšinových občanov“ bez právnej nápravy. Prípad sa sústredil na volebnú mapu prekreslenú po sčítaní ľudu v roku 2020, aby pridala druhý obvod, v ktorom černošskí voliči tvorili väčšinu, po súdnych výzvach, že predchádzajúca mapa oslabovala hlasovaciu silu menšín. Táto revidovaná mapa bola následne napadnutá skupinou nečernošských voličov, ktorí tvrdili, že sa príliš spolieha na rasu, čím sa vytvoril konflikt medzi snahami o presadzovanie ochrany volebných práv a ústavnými obmedzeniami rozhodovania na základe rasy. Najvyšší súd nakoniec stál na strane týchto odporcov, pričom dospel k záveru, že mapa prekročila hranicu do protiústavného rasového triedenia. Dôsledky môžu presiahnuť hranice jedného štátu. Právni analytici tvrdia, že rozhodnutie môže sťažiť vytváranie alebo udržiavanie väčšinovo-menšinových obvodov, čo je kľúčový nástroj používaný desaťročia na zabezpečenie zastúpenia černošských a iných menšinových voličov. Takéto obvody často uprednostňovali demokratických kandidátov, čo znamená, že rozhodnutie by mohlo dať republikánom výhodu v tesne súťažených pretekoch do Snemovne v novembri. „(Toto) sa týka mnohých ďalších obvodov, najmä na juhu, ktoré v poslednom polstoročí poskytli menšinovým občanom, a najmä Afroameričanom, významný politický hlas,“ povedala Kagan. „Po dnešku tieto obvody existujú len na milosť, a pravdepodobne nie na dlho.“ Prípad prichádza uprostred zintenzívňujúceho sa národného boja o redistriktovanie, pričom štáty vedené republikánmi aj demokratmi sa snažia prekresliť hranice spôsobom, ktorý by mohol zmeniť rovnováhu moci v Kongrese. Oddiel 2 Zákona o volebnom práve – ustanovenie v centre prípadu – bol navrhnutý tak, aby zabránil volebným praktikám, ktoré oslabujú vplyv menšín, aj bez explicitných dôkazov o diskriminácii. Avšak konzervatívna väčšina súdu čoraz viac signalizuje nepohodlie s riešeniami zohľadňujúcimi rasu, naznačujúc, že musia mať limity podľa toho, čo konzervatívny sudca Clarence Thomas, ktorý je černoch, opísal ako „farebne slepú“ ústavu. Rozhodnutie nasleduje po sérii rozhodnutí, ktoré postupne oslabili Zákon o volebnom práve, vrátane rozsudku z roku 2013, ktorý zrušil kľúčové ustanovenie vyžadujúce federálny dohľad nad zmenami volebných zákonov v štátoch s históriou diskriminácie.